Дом (2011) (Олег Погодин)

Начав смотреть, я сразу не сообразил, что Погодин, это тот самый человек, что поставил "Непобедимого".
Ближе к финалу, всё стало на свои места.
Начавшись в стиле балабонвских фильмов за жизнь, закончился как винигрет из "Столкновения", "Настоящей любви" и например той же "Чужой" Эрнеста.
Целостность разлетелась нахрен.
Честно говоря. не совсем понимаю эту неумолимую тягу наших режиссеров напихать в фильм каких-то атрибутов "качественного кино". Не важно что это идет в разрез с атмосферой. Если качественная съемка и хороший саунд - этому не помеха, то сюжетные твисты а-ля Гай Ритчи и оглядывания на художественные приёмы из других фильмов - вызывают недоумение.
Скажем, братки и менты... ну зачем их разряжать в костюмы???? Какая необходимость? Понятно, что это солидно выглядит. но не в степи же глухой. Они там как белая ворона.
зачем эта финальная бойня? Ну снято хорошо, а дальше? Гипертрофированный конфликт поколений. Надуманный, фатальный.
Я не скажу, что "Дом" плохой фильм, или слабый. Я посмотрел с интересом, но впечатления тягостные.
Во первых история. Что хотели мне рассказать? Как бандит тянет за собой шлейф смертей?
Или то, что плохо жить с нелюбимым? я не против этой мозаики судеб, кабы это к чему то вело.
Самое паршивое, что беспросветный финал, мало того что угнетает, так он явно лишний, там ибез того, столько серых будней, безысходности, что хватает с лихвой.
К тому же у Олега некоторые диалоги и не попадают в начатую колею "правды характеров". немного фальшивят. Вот Ступка когда говорит, даже если текст хромает - цепляет. Когда Гармаш - тоже. Актёры послабее уже не тянут.
Во вторых. вернусь к приемам художественным. Драка под дождем - отказать. нагнетание всех событий к кульминации, путем монтажа, сюжета, музыки - оно хорошо, но тоже в меру. То есть я уже в середине фильма понял, что в день юбилея 100-летнего деда лавина попрёт. Не гнушается автор и телепортацией героев из серии "вдруг он вышел из-за спины". это всё приемлимо, но , блин, начиналось то всё в другом ключе.
чисто технические претензии - грим деда очень плохой. При взрыве ящика динамита - происходит страшное, а не просто взрыв.
но повторюсь, основная претензия, погоня за эффектностью. Что в сюжете, что в постановке.

За что хочется наоборот похвалить.
Хорошие актёры. Не все попадают в роль (Епифанцев неудачно пытается говорить с южным выговором, комбайнер-ловелас никакущий), но всё равно отрадно. Порадовала Редникова. Видная женщина. Ступка очень хорош.
Было интересно чем закончится, но финал обескуражил.
Понравилась "вселенная" фильма - степь, хутор, люди.

с точки зрения визуала - порядок, только с фильтрами для "ночи" переборщили. Видно, что снимали в светлое время.

Смотрел в компании. часть народа поняла, что хорошим это не кончится, не стали досматривать. Остальные сошлись на мнении, что пересматривать из-за концовки нет никакого желания.
Вот , у того же Балабанова, при всей его мрачности, я готов многие фильмы смотреть не раз и не два. Но тут присоединюсь к мнению. Черезчур. И без магнетизма.